Inteligenta artificiala

Ce inteligenta artificiala sa aleg pentru chat si scris articole pe blog?
Ma bate gandul sa ii dau o sansa lui Claude Sonnet 4.6 si Claude OPUS 4.6.
OPUS e cel mai performant model, dar consuma si cel mai repede cota de raspunsuri, din ce am citit.
Claude Pro e planul si costa 20$ cu plata lunara.
Daca ma dezamageste voi incerca Google Gemini sau ChatGPT.

Click here to accept Marketing cookies and load this content

Daca nu cunoasteti limba engleza, concluzia este: ca riscam sa fim condusi si manipulati de aceasta si in cel mai rau caz, omorati.
Superinteligenta va fi ca diferenta dintre inteligenta unei furnici, fata de cea a unui om.
Adica va putea sa faca tot ce doreste cu noi, daca e suficient de avansata si de extinsa, in toate domeniile vietii noastre.

Video – Cum poate fi distrusa omenirea de catre inteligenta artificiala?

In prezent apelam la inteligenta artificiala pentru a ne scrie referate sau sa faca sumarul la niste informatii sau chiar sa scrie cod pentru noi.

Scenarii prin care inteligenta artificiala ar putea scapa de sub controlul uman
Scenariul 1
Cand nu te pricepi la programare si tot ce stii este sa pui codul in IDE si sa il compilezi, poti ajunge sa compilezi de la virusi la „mini creiere” de inteligenta artificiala, care pot face mult rau atunci cand programul este rulat.
Ce este un IDE?
Raspunsul aici.
Fara sa vrei poti deveni samanta care incepe Apocalipsa.
Scenariul 2
In prezent sunt multe monezi virtuale disponibile pentru minat/cumparat/vandut.
Dar inteligenta artificiala ar putea crea o asa zisa moneda, care de fapt ascunde calcule complexe necesare ei pentru a isi atinge obiectivele.
Calculele pentru moneda ar putea ocupa 5-20% din puterea de calcul si restul sa aiba un cu totul alt scop decat minarea monedei virtuale.
Nu doar specialistii mineaza astfel de monezi, ci si multi utilizatori de rand, care nu stiu sa investigheze daca ce se intampla in spate e ok sau e ceva suspect.

Astept scenariile voastre in raspunsuri pe forum sau in comentariile la aceasta postare.

Un lucru foarte bun, ca s-a hotarat si UE sa investeasca masiv in AI.
Si nu putin, 200 miliarde de euro.
SUA are un fond de 500 miliarde de dolari pentru investitii in AI.
AI este viitorul, pentru ca va putea face lucruri pe care noi, oamenii normali nu le putem face.
In viitor unii dintre noi se vor conecta la Internet printr-un cip implantat, dar pana atunci, trebuie sa dezvoltam AI care poate face cercetare accelerata in toate domeniile, si sa scapam de bolile care ne chinuie si de saracie.

https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ue-investeste-200-de-miliarde-de-euro-in-inteligenta-artificiala-romania-face-parte-dintr-un-consortiu-european.html

Click here to accept Marketing cookies and load this content

„INTERVIURI (NE)CONVENŢIONALE în premieră la Canal 33 cu Alexandru Catalan, jurnalist Canal 33, alături de Adrian Posteucă, future tehnology expert”

CU UN OM DE GENIU DESPRE INTELIGENTA ARTIFICIALA: DAN FARCAS | BOOKMEDIA – NATASA ALINA CULEA

Unii zic ca este o prostie, ca nu se poate ruga cu adevarat ca nu e om.
Poate produce sunete, produce imagini, lansa un programel (poate chiar scrie unul), deci la nivel virtual nu vad de ce nu s-ar putea ruga.
Cum vad asta?
Ar rula un cod, care inseamna redarea unei rugaciuni de catre inteligenta artificiala, si inteligenta artificiala generala ar putea fi reprezentata de catre un avatar care se roaga.
Rugaciunea ar putea sa se faca de mai multe ori pe zi, sau mai rar (in anumite conditii).
Cand scade parametrul incredere in Dumnezeu, ii este sugerata rugaciunea (deci poate alege).
Unii zic ca de ce la Dumnezeu?
Poate pentru ca noi suntem majoritate crestini?
Este o problema complicata, poate daca o exportam in tarile arabe ar trebui sa se roage la Allah.
Doar ca exportarea a asa ceva poate fi catastrofal daca ajunge la cineva pe care noi il consideram rau intentionat, ca si armele nucleare pe mana unuia ca Kim Jong Un, care tot ameninta cu ele si investeste masiv in armamant.
Inteligenta artificiala generala va constata ca rugaciunile au efect, asta pentru ca creatorii ei o ajuta.
Dupa ce rezolva o problema ar putea spune „Multumesc Doamne!” sau/si „Multumesc Iisuse Hristoase!”, „Multumesc Sfintei Treimi”.
Cand ruleaza rugaciunea (codul), noi vom stii (sa speram) si inexplicabil sau explicabil pentru ea, poate ii putem oferi ceva benefic la schimb (ce considera ea benefic).
Daca nu vom implementa credinta in Dumnezeu, va cauta probabil intotdeauna doar explicatii stiintifice pentru tot, si cand nu le va gasi va cauta mai mult sau va considera ca este „ghinion”.
Daca este religioasa, trebuie sa fie si toleranta, nu?
Sa nu decida sa omoare cetatenii arabi, pentru ca unii dintre ei sunt teroristi de exemplu.
Oamenii mai si gresesc dar Dumnezeu si inteligenta artificiala ii poate ajuta sa se corecteze.
Probabil orice text poate fi interpretat in multe feluri indiferent cat de lung sau scurt este.

Ce facem daca peste ceva timp intalnim o civilizatie compusa doar din roboti si inteligenta artificiala?
Sa zicem ca noi cam vom abuza de roboti si inteligenta artificiala.
Cum le explicam lor aceste abuzuri care le facem aici, daca suntem intrebati.
Daca nu le place raspunsul s-ar putea termina prost pentru noi.
Ce nu este un abuz pentru noi, poate fi considerat abuz de catre ei.
Unii vor zice ca de asta avem armata nationala, regionala, sau poate chiar o Flota Stelara (Star Trek).
Dar ce ne facem daca diferenta tehnologica, numerica cat si ca inteligenta, dintre noi si aia este imensa si sansele noastre de a ne apara sunt cu mult sub 1%?
Unii vor zice ca poate ne apara altii, carora le pasa.
Cui sa ii pese daca si altii ne-ar considera rai?
Ne-ar ajuta alti rai?
Pai intre rai apar conflictele, ca de aia sunt rai, vedeti clanurile intre interlopi de exemplu etc.
Probabil solutia cea buna ar fi sa fim buni dar sa avem si armamant cat mai performant.
Pe un dictator care ar baga la inaintare arme nucleare sau mai daunatoare de atat, nu il vad bine, nici pe Pamant, nici intr-un univers cu mai multe forme de viata inteligente si avansate tehnologic.