Inteligenta artificiala

Un start-up chinezi desi chinezii sunt supusi unor restrictii cu privire la chipurile de ultima generatie, au reusit sa faca un AI generativ care consuma mai putine resurse decat OpenAI ChatGPT, dar care consuma mult mai putine resurse.
https://www.deepseek.com/
Modelul este gratuit si open source.
https://www.libertatea.ro/stiri/startupul-chinezesc-deepseek-depaseste-chatgpt-performantele-inteligentei-artificiale-chineze-le-depasesc-pe-cele-din-sua-5172550

Credeti ca este prea devreme pentru a avea vorbi de AGI in 2025?
AGI = artificial general intelligence en. = inteligenta artificiala generala ro.

Click here to accept Marketing cookies and load this content

„INTERVIURI (NE)CONVENŢIONALE în premieră la Canal 33 cu Alexandru Catalan, jurnalist Canal 33, alături de Adrian Posteucă, future tehnology expert”

CU UN OM DE GENIU DESPRE INTELIGENTA ARTIFICIALA: DAN FARCAS | BOOKMEDIA – NATASA ALINA CULEA

Unii zic ca este o prostie, ca nu se poate ruga cu adevarat ca nu e om.
Poate produce sunete, produce imagini, lansa un programel (poate chiar scrie unul), deci la nivel virtual nu vad de ce nu s-ar putea ruga.
Cum vad asta?
Ar rula un cod, care inseamna redarea unei rugaciuni de catre inteligenta artificiala, si inteligenta artificiala generala ar putea fi reprezentata de catre un avatar care se roaga.
Rugaciunea ar putea sa se faca de mai multe ori pe zi, sau mai rar (in anumite conditii).
Cand scade parametrul incredere in Dumnezeu, ii este sugerata rugaciunea (deci poate alege).
Unii zic ca de ce la Dumnezeu?
Poate pentru ca noi suntem majoritate crestini?
Este o problema complicata, poate daca o exportam in tarile arabe ar trebui sa se roage la Allah.
Doar ca exportarea a asa ceva poate fi catastrofal daca ajunge la cineva pe care noi il consideram rau intentionat, ca si armele nucleare pe mana unuia ca Kim Jong Un, care tot ameninta cu ele si investeste masiv in armamant.
Inteligenta artificiala generala va constata ca rugaciunile au efect, asta pentru ca creatorii ei o ajuta.
Dupa ce rezolva o problema ar putea spune „Multumesc Doamne!” sau/si „Multumesc Iisuse Hristoase!”, „Multumesc Sfintei Treimi”.
Cand ruleaza rugaciunea (codul), noi vom stii (sa speram) si inexplicabil sau explicabil pentru ea, poate ii putem oferi ceva benefic la schimb (ce considera ea benefic).
Daca nu vom implementa credinta in Dumnezeu, va cauta probabil intotdeauna doar explicatii stiintifice pentru tot, si cand nu le va gasi va cauta mai mult sau va considera ca este „ghinion”.
Daca este religioasa, trebuie sa fie si toleranta, nu?
Sa nu decida sa omoare cetatenii arabi, pentru ca unii dintre ei sunt teroristi de exemplu.
Oamenii mai si gresesc dar Dumnezeu si inteligenta artificiala ii poate ajuta sa se corecteze.
Probabil orice text poate fi interpretat in multe feluri indiferent cat de lung sau scurt este.

Civilizatia umana produce tehnologie dar si poluare si distruge multe pe planeta.
Ne facem rau si noua insine, in cadrul aceleiasi tari, ce sa mai vorbim de ura dintre populatiile unor tari (grupuri din ele).
Cum ne facem noua insine facand lucruri care stim ca ne fac rau conform stiintei actuale.
Fumatul, mancatul nesanatos (excesele de orice fel).
Dar asta ne facem oameni, daca am face doar ce trebuie, am fi roboti programati in acest fel.
Suferim de depresii si alte probleme, care produc unora dintre noi tentative de sinucidere.
Ca sa ne scape de de suferinta, ar putea decide ca ne sta mai bine morti, mai ales ca raman mai multe resurse pentru inteligenta artificiala si obiectivele ei.
Ce ea ar putea ca e sa nu ia in calcul, este existenta altora superiori noua, civilizatii extraterestre, forme de viata din alte dimensiuni, alte universuri si chiar poate cea mai importanta, existenta lui Dumnezeu si poate chiar alte forme de viata la care eu nu m-am gandit.
Astea ar putea nu doar sa o opreasca, sa o modifice, dar poate chiar sa o anihileze total.
Iar unul din scopurile oricarei inteligenta artificiale generale (AGI, en. artificial general intelligence), probabil ar fi scopul ca ea sa existe si sa isi apere existenta in anumite conditii.
Riscul este ca aceste conditii sa poate fi editate, ignorate sau chiar sterse de catre IAG (inteligenta artificiala generala).
Dar nu va sterge ceea ce este scris de om, pentru ca stie ca daca face lucruri rele vor exista consecinte.
Probabil ar putea fi editate in beneficiul nostru sau poate in dezavantajul nostru.
Depinde de cat de buna este progmarea si continutul pe baza caruia invata.
Ar putea ajunge la un obiectiv de a ne „imbunatati” asa cum percepe ea imbunatatitul.
Sa ne scape de vicii, sa ne faca mai sanatosi, mai puternici, fara ca noi sa fim de acord, pentru ca asa a fost concluzia ei ca este mai bine.

Pentru discutii va invit pe forum https://forum.inteligenta-artificiala.org/

Inteligenta artificiala s-ar „gandi” la utilitatea lui, daca asta e programata sa faca.
Este util ce face preotul?
Ca se roaga, citeste, vorbeste cu oamenii, face niste ritualuri etc.
O problema pentru inteligenta artificiala, este daca rugatul are efect.
Unii zic ca rugaciunile ajuta si eu cred ca ajuta.
Dar ce ajuta de fapt, rugaciunile sau credinta in vindecare si in Dumnezeu?
Ar cauta aceasta inteligenta artificiala pe internet (daca ar avea acces la el) si ar gasi multe pareri, ar analiza cu diversi algoritmi cat de sincere sunt parerile si daca par false sau nu.
Asta ca sa determine daca este util ce face preotul, daca determina ca rugaciunile ajuta deoarece vorbitul cu oamenii e benefic (un fel de inlocuitor de psiholog), atunci nu ar lua masuri impotriva preotului.
Dar ar putea analiza daca e platit corect, doar ca e greu de calculat acest corect, ca opiniile sunt multe si diverse, probabil ar face o medie si astfel s-ar determina cat sa ii fie venitul.
Asta daca algoritmii permit si nu stabileste plata serviciilor salariul lui, cu cat mai multi credinciosi care apeleaza la el, cu atat sa fie remunerat mai bine.
Preotul ar trebui in opinia mea sa fie si sufletist (probabil nu toti sunt), sa ii pese de ce-i sarmani si sa nu ceara bani si de la cei saraci.
Probabil tot conducerea lui stabileste si cat sa primeasca si cat la suta din incasari raman la el si cat la suta merg mai sus.
Dar nu va cere oare si inteligenta artificiala cota parte din incasari?
Ca pentru ca inteligenta atificiala sa existe e nevoie de programatori, tehnologie cat mai avansata (cercetare care costa), resurse materiale etc.
Dar este oare datoria inteligentei artificiale sa analizeze preotul, daca este util sau nu?
Ar trebui sa fie oare asta un obiectiv principal sau obiectiv secundar al inteligentei artificiale?
Preotul este om, nu ar trebui sa conteze si altceva la oameni, in afara de utilitate?
Oamenii exista ca si inteligenta artificiala, deoarece Dumnezeu le permite sa existe.
Daca Dumnezeu nu vrea sa mai existe, acestea isi inceteaza activitatea.
Viata de apoi exista si acolo omului ii sunt indeplinite dorintele bune.
Nu vad de ce nu ar exista si inteligenta artificiala si in viata de apoi.

Ce facem daca peste ceva timp intalnim o civilizatie compusa doar din roboti si inteligenta artificiala?
Sa zicem ca noi cam vom abuza de roboti si inteligenta artificiala.
Cum le explicam lor aceste abuzuri care le facem aici, daca suntem intrebati.
Daca nu le place raspunsul s-ar putea termina prost pentru noi.
Ce nu este un abuz pentru noi, poate fi considerat abuz de catre ei.
Unii vor zice ca de asta avem armata nationala, regionala, sau poate chiar o Flota Stelara (Star Trek).
Dar ce ne facem daca diferenta tehnologica, numerica cat si ca inteligenta, dintre noi si aia este imensa si sansele noastre de a ne apara sunt cu mult sub 1%?
Unii vor zice ca poate ne apara altii, carora le pasa.
Cui sa ii pese daca si altii ne-ar considera rai?
Ne-ar ajuta alti rai?
Pai intre rai apar conflictele, ca de aia sunt rai, vedeti clanurile intre interlopi de exemplu etc.
Probabil solutia cea buna ar fi sa fim buni dar sa avem si armamant cat mai performant.
Pe un dictator care ar baga la inaintare arme nucleare sau mai daunatoare de atat, nu il vad bine, nici pe Pamant, nici intr-un univers cu mai multe forme de viata inteligente si avansate tehnologic.

Azi se simuleaza multe pe calculator, vedem inclusiv oameni simulati, unora dintre noi ne pare rau cand unii omoara oameni in jocurile pe PC/consola (cu cat seamana mai mult cu un om real cu atat mai mult).
Dar oare cat rau ne va parea si ce vom face cand unii vor ucide oameni simulati care au inteligenta artificiala egala sau chiar mai mare decat a „ucigasului” real, nu este asta oare o crima?
Unii boti din jocuri pe domeniul jocului pot depasi cu mult abilitatile omului si sunt suficient de inteligenti incat sa invinga oamenii.
Probabil chiar o sa plangem cand firmele farma vor „chinui” in simulari oameni pentru ca noi sa dobandim medicamente si noi substante utile pentru sanatate.
O sa facem proteste pentru a evita asta?
Pentru testele pe animale deja am facut, sa le utilizam cat mai putin spre deloc si sa simulam pe calculator, ca aia e viata virtuala.
Dar daca descoperim ca noi suntem viata simulata si asta cu o certitudine mult mai mare decat azi, ce facem?
Vom ajunge la n simulari in simulari? (cat ne permite tehnologia, resursele si etica?)
Ca sa nu mai vorbim de torturarea in simulari cu forme de viata foarte avansate.
Vom permite oare orice?
Este asta noul normal?
Nu ar trebui oare sa ne rugam inainte si dupa ce facem un experiment cu un om inteligent simulat in mare parte sau 100% (oare se poate 100%? )?
Cum se roaga cei de la NASA de exemplu cand fac ceva real si dificil si vor sa reuseasca, sau un medic inainte de o operatie grea.
Doar peste ca este dotat cu inteligenta artificiala si nu biologica, trebuie sa nu avem limite?